Լոս Անջելես, Կալիֆոռնիա -Fast Car- ի երգիչ Թրեյսի Չեփմանի և Նիկի Մինաժի միջև ընթացող դատավարությունը կարող է ծանր հետևանքներ ունենալ Hip Hop արդյունաբերության համար, ինչպես մեզ հայտնի է:
Սեւ Բարբին ազատ արձակելուց անմիջապես հետո Թագուհի 2018-ին նա և Funkmaster Flex- ը դավադրություն կազմակերպեցին ՝ ներկայացնելով նախկինում չլսված երգը, որը կոչվում էր Sorry, որում մասնակցում էր Nas- ը իր Hot 97 շոուի ընթացքում: Խնդիրը? Հետագիծը, որն ի վերջո ներառված չէր Թագուհի, նմուշառված Chapman- ի Baby Can I Hold You երգը: Հետևաբար, Չեփմանը դատական հայց ներկայացրեց ՝ մեղադրելով Նիկիին հեղինակային իրավունքի խախտման մեջ:
Համաձայն The Hollywood Reporter, Երկուշաբթի (օգոստոսի 17-ին) Nicki- ի փաստաբանը դատարանին ասաց, որ արդյունքն այս կամ այն կերպ էական ազդեցություն կունենա երաժշտության ձայնագրման արդյունաբերության վրա:
Chapman- ի իրավաբանական թիմը բացատրեց, որ Nicki- ի գործողություններն անվիճելիորեն դիտավորյալ էին, քանի որ Nicki- ի ներկայացուցիչները փնտրում էին Chapman- ի ստեղծագործության լիցենզիա `իմանալով, որ Chapman- ը չգրվածների ցուցակում չէ: Չնայած Նիքը և նրա թիմը համառեցին, նրանց խնդրանքը մերժվեց:
2018-ի օգոստոսին Nicki- ն կրակ բացեց Hail Mary- ին ՝ գրելով «Ես պատռված եմ» օգնությամբ: Թրեյսի Չեփմեն, խնդրում եմ, հարվածիր ինձ: OMG ՝ # Թագուհու սիրո համար: Կրկին, նրա խնդրանքը չընդունվեց, բայց Funk Flex- ը, միևնույն է, սկսեց ներողություն խնդրել իր շոուի ժամանակ, և երգը շուտով հայտնվեց ամենուր:
Չեփմենի փաստաբան Gոն Գաթին կարծում է, որ սա հստակ գործ է ՝ հակիրճ բացատրելով, Փաստերը անվիճելի են: Տիկին Մարաջը [Nicki] խախտեց տիկին Չեփմանի հեղինակային իրավունքը ՝ ստեղծելով անօրինական ածանցյալ ստեղծագործություն և տարածելով այդ աշխատանքը: Ավելին, այդ գործողությունները անվիճելի դիտավորյալ էին: Տիկին Մարաջը գիտեր իր գործողությունների անօրինականության մասին և անցավ ընթացքի: Այսպիսով, տիկին Չեփմանի հեղինակային իրավունքի պաշտպանության հայցը տեղին է ամփոփ դատողությանը:
Դիտեք այս գրառումը Instagram- ումՀաղորդագրություն The Shade սենյակ (@theshaderoom) Jul 31, 2018 at 7:54 pm PDT
Միևնույն ժամանակ, Nicki– ի իրավախորհրդատուը կենտրոնացած է այն բանի վրա, թե արդյոք որևէ հեղինակային իրավունքի խախտում կա որևէ ձեռնարկությունից ստեղծում դեմո ձայնագրության.
Ստեղծման գործընթացում ոչ ոք չի դիմում բնօրինակի երգահանին `փորձեր կատարելու լիցենզիա ստանալու համար: Երաժիշտները պարզապես փորձարկում են: Եթե ինչ-որ բան աշխատում է, և ձայնագրողը ցանկանում է երգը թողարկել կոմերցիոն տեսանկյունից, ապա ձայնագրման պիտակը, ղեկավարներն ու փաստաբանները ներգրավվում են և հայցում պահանջվող թույլտվությունը:
Եթե այն շնորհվում է, ձայնագրությունը թողարկվում է առևտրային տեսքով: Եթե թույլտվությունը մերժվում է, ձայնագրությունը մերժվում է. ոչ ոք չի տուժում. և փորձերը սկսվում են նորից: Ձայնագրող արվեստագետները փորձի այս ազատությունն են պահանջում, և իրավատերերը նույնպես գնահատում են արձանագրությունը:
Մեկը Nicki’s- ը փաստաբան Էրիկ Georgeորջը բացատրեց. Այստեղ հայցվոր Թրեյսի Չեփմանը ցանկանում է այս գործընթացը շուռ տալ: Փաստարկվում է, որ ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Վիրջինիա Ֆիլիպսը պետք է որոշում կայացնի, որ Nicki- ի Sorry- ի դեմո ձայնագրությունը հեղինակային իրավունքի արդարացի օգտագործումն է, քանի որ այն հիմնականում զուտ նպատակային էր: Ինչպես նշվեց հակիրճում, իրոք, ստեղծագործությունը կխեղդվեր, եթե նկարիչներից պահանջվեր [լիցենզիա] վճարել և վճարել դրա համար, նախքան նույնիսկ ստեղծագործությունը փորձարկելը:
Խնդիրը բարդացնելով `Նիքին ինքը թողարկեց երգը` իմանալով, որ նմուշը չի մաքրվել, բայց քանի որ այն Գրեմմի մրցանակակիր ռեփեր նախազգուշացված է դատարանի թղթերում, այս թեմայով նրա համար ցանկացած իրավական կորուստ պետք է սարսուռ առաջացնի զվարճանքի արդյունաբերությամբ զբաղվողների ողնաշարի վրա:
