Ի Ռիկ Ռոսը և 50 Cent- ը թշնամանքը շարունակվում է: Հեռուստատեսային մագնատը բողոքարկումը կորցնելուց հետո միայն մի քանի օր անց Da Da Club- ի դատական գործընթացում Ռոզայը աղ է քսում վերքերին: Օգոստոսի 21-ին, Ռոսը կիսվեց Instagram- ի բազմաթիվ գրառումներով, որոնք ծաղրուծանակի ենթարկեցին 50-ը զգալի կորստի համար:
madison գարեջուր տուն ձեզ հետ
Տեսահոլովակներից մեկում Ռոսս պահում է իր հեռախոսը ՝ բացահայտելով մի սքրինշոթ, որի վրա կարդում է. «50 Cent- ը կորցնում է Ռիկ Ռոսին« In Da Club »Remix- ի կոչը: Վերը նշված տեքստում ասվում է ՝ Congratz !!!! Մեկ այլ հոլովակում նա կոտրում է Լյուկ Բելերի շիշը և ժպտում: Գրության մեջ գրված է. «Նա, ով վերջին ծիծաղում է, ամենաբարձր ծիծաղում է: # անընդմեջ, այնուամենայնիվ,
Վերջապես, Ռոսը երրորդ տեսանյութում ներկայացնում է 50-ի հնարավորությունը:
Ինչ է, ոսկե շիշը, ասում է նա: Սա հսկայական հնարավորություն է Կուրտիսի համար: Սա բիզնեսում ամենաարագ աճող շամպայնն է: Նա համոզվեց, որ գրառման մեջ նշում է 50 և Բելերին:
Դիտեք այս գրառումը Instagram- ումԳրառում, որը տարածել է DJ Akademiks (@akademiks) օգոստոսի 21, 2020-ին, ժամը 4: 44-ին PDT
nick դրամաշնորհ վերադարձը թույն zip
Հինգ տարվա մարտը սկսվեց 2015-ին այն բանից հետո, երբ Ռոսը թողարկեց իր վրա In Da Club- ի ռեմիքսը Ռենցելի ռեմիքսներ նախագիծ Ֆիդին մեղադրեց նրան հեղինակային իրավունքի խախտման մեջ և 2 միլիոն դոլարով տեղափոխեց դատարան: Բայց, բնօրինակը հայցը մերժվեց 2018-ին այն բանից հետո, երբ դատավորը որոշեց, որ G-Unit- ի մագնատը իրականում չի պատկանում երգի հեղինակային իրավունքի կամ հիմնական ձայնագրությունների:
50-ը այնուհետև բողոքարկեց, բայց անցյալ չորեքշաբթի (19 օգոստոսի) վճիռը բավարարեց Նյու Յորքի երկրորդ բողոքարկման շրջանը: Երբ 2003-ին 50-ը ստեղծեց երգը, նա ստորագրեց ձայնագրման պայմանագրում դրա նկատմամբ իր իրավունքները և իր պիտակների վրա հրապարակման իրավունքը: Հետևաբար, նա չէր կարող դատի տալ Ռոսին այն նմուշառման համար:
Չնայած Ռոսը չի դիմել այդ երգը օգտագործելու թույլտվությանը Ռենցելի ռեմիքսներ խառնվելով և անտեսվելով 50-ի անունը որպես հայտնի նկարիչ ներառելը, 50-ականների ձայնագրման պայմանագիրը դեռ նշանակում էր, որ նա հանձնեց իր իրավունքները `օգտագործելու իր անունը, կատարումը և նմանությունը` կապված «In Da Club» - ի գլխավոր ձայնագրության հետ `կապված գովազդի և շուկայավարման հետ: Համաձայն դատական փաստաթղթերի ՝ «Հնչյունագրության գրառումները»:
Այնուամենայնիվ, վերաքննիչ դատարանն ասաց, որ ենթադրաբար Ռոսը պատասխանատու է Shady / Aftermath հեղինակային իրավունքի խախտման համար, բայց ոչ Fiddy: Դատարանը հավելեց, որ 50-ը կարող է իրավունք ունենալ հորդորել Shady / Aftermath- ին դատի տալ Ross- ին հեղինակային իրավունքի խախտման համար և փոխհատուցում պահանջել, որպեսզի 5o- ն կարողանա ռոյալթի ստանալ, կամ նա կարող է փոխհատուցել Shady / Aftermath- ից `այն բանի համար, որ նա չի մոռացել պաշտպանել հոնորարի 50-րդ իրավունքը` դատի տալով Ռոսին:
Wayանկացած դեպքում, Ռոսը վերջին ծիծաղն է առաջացնում - համենայն դեպս առայժմ:
